Kommentare zu: Zweifel http://fotonot.de/2009/01/zweifel/ Mon, 30 Jan 2012 14:39:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: chw http://fotonot.de/2009/01/zweifel/comment-page-1/#comment-63 chw Mon, 12 Jan 2009 11:49:03 +0000 http://fotonot.de/2009/01/zweifel/#comment-63 Keine eigenen Erfahrungen mit Bessa-Kameras hier. Ich verwende lediglich ein Voigtländer-35er mit M-Bajonett an meiner prähistorischen Leica; wenn du eher an stärkerem Weitwinkel interessiert bist, bist du dann bei Objektiven mit Schraubanschluss (die man ans M-Bajonett adaptieren kann; umgekehrt vermutlich nicht). Für beide Varianten gibt/gab es Gehäuse. Aktuell sind wohl nur noch die "Bessa R"-Modelle mit Messsucher, den man bei ausschließlich WW vielleicht nicht mal bräuchte. Leider sind die Sachen in den wenigsten Geschäften vorrätig. Als gut sortiert habe ich den Hauptsitz von diesen hier http://www.fotopartner.de/ erlebt (wo auch mein 35er her ist). Keine eigenen Erfahrungen mit Bessa-Kameras hier. Ich verwende lediglich ein Voigtländer-35er mit M-Bajonett an meiner prähistorischen Leica; wenn du eher an stärkerem Weitwinkel interessiert bist, bist du dann bei Objektiven mit Schraubanschluss (die man ans M-Bajonett adaptieren kann; umgekehrt vermutlich nicht). Für beide Varianten gibt/gab es Gehäuse. Aktuell sind wohl nur noch die “Bessa R”-Modelle mit Messsucher, den man bei ausschließlich WW vielleicht nicht mal bräuchte.

Leider sind die Sachen in den wenigsten Geschäften vorrätig. Als gut sortiert habe ich den Hauptsitz von diesen hier
http://www.fotopartner.de/
erlebt (wo auch mein 35er her ist).

]]> Von: terger http://fotonot.de/2009/01/zweifel/comment-page-1/#comment-61 terger Sun, 11 Jan 2009 19:05:16 +0000 http://fotonot.de/2009/01/zweifel/#comment-61 Wow! Das nenne ich mal einen Kommentar. Echt! Danke! Kannst du konkret irgendwelche bestimmten Modelle von Voigtländer empfehlen? Wow!

Das nenne ich mal einen Kommentar. Echt! Danke!

Kannst du konkret irgendwelche bestimmten Modelle von Voigtländer empfehlen?

]]> Von: chw http://fotonot.de/2009/01/zweifel/comment-page-1/#comment-58 chw Sat, 10 Jan 2009 19:44:10 +0000 http://fotonot.de/2009/01/zweifel/#comment-58 Hallo Tim! Interessanter neuer Fund, dein Blog. Hier muss ich mal meinen Senf beimischen, da ich selbst immer wieder über analog/digital schreibe (der Link führt zur Foto-Kategorie meines Blogs). Keine Frage, Mittelformat ist super, speziell für SW, und meine Hasselblad würde ich nicht mehr hergeben. (Eine Blad kann man übrigens, falls das von Interesse ist, mit erforderlichem Zubehör in der Fahrrad-Lenkertasche unterbringen, eine RZ nicht.) Aber wenn es dir vor allem um Weitwinkel geht, würde ich das noch mal überdenken - das ist einfach nicht die Domäne von Spiegelreflexkameras gleich welchen Formats. Digital kann man die vielfältigen Abbildungsfehler ja rausrechnen, aber mach das mal mit einem Negativ ... Mit viel Glück findest du eine bezahlbare Blad SWC (mit fest eingebautem 38er), aber bei begrenztem Budget würde ich mich doch eher bei Voigtländer umschauen. Da kriegst du anständige Objektive bis runter auf 12 mm, und hintendran hängt eine feine Messsucherkamera (die man übrigens auch alt mit rotem Punkt kaufen kann ;-)), was für Weitwinkel einfach das bessere Prinzip ist als alles mit Spiegel. Hallo Tim! Interessanter neuer Fund, dein Blog. Hier muss ich mal meinen Senf beimischen, da ich selbst immer wieder über analog/digital schreibe (der Link führt zur Foto-Kategorie meines Blogs). Keine Frage, Mittelformat ist super, speziell für SW, und meine Hasselblad würde ich nicht mehr hergeben. (Eine Blad kann man übrigens, falls das von Interesse ist, mit erforderlichem Zubehör in der Fahrrad-Lenkertasche unterbringen, eine RZ nicht.) Aber wenn es dir vor allem um Weitwinkel geht, würde ich das noch mal überdenken – das ist einfach nicht die Domäne von Spiegelreflexkameras gleich welchen Formats. Digital kann man die vielfältigen Abbildungsfehler ja rausrechnen, aber mach das mal mit einem Negativ … Mit viel Glück findest du eine bezahlbare Blad SWC (mit fest eingebautem 38er), aber bei begrenztem Budget würde ich mich doch eher bei Voigtländer umschauen. Da kriegst du anständige Objektive bis runter auf 12 mm, und hintendran hängt eine feine Messsucherkamera (die man übrigens auch alt mit rotem Punkt kaufen kann ;-) ), was für Weitwinkel einfach das bessere Prinzip ist als alles mit Spiegel.

]]>